KONAČNA PRESUDA: Sud odlučio – poništeno federalno rješenje – Zenicatransu vraćena oteta imovina

Dakle, Rješenje Uprave za imovinsko-pravne, gcodetske poslove 1 katast r ne broj: 10-30-3-39/00 od 27.03.2000.godine je doneseno u zakonitoj proceduri u o ovlaštenja koja je tadašnja Uprava imala primjenom Uredbe o upisu u javne nekretnina i prava na nekretninama u postupku privatizacije, kao i Uputst sprovođenju Uredbe o upisu nekretnina u javne knjige, a Općinski sud u Zenici je da gješenje broj DN-1-4/2000 dana 08.05.2000.godine kojim je u korist ,Zenicatr Sprevoz putnika” d.d. Zenica izvršena uknjižba prava raspolaganja na nekretninama zk.ul. 1 knjige DN I u korist preduzeća ,,Zenicatrans-prevoz putnika” d.d. Zenica dijelom 1/1. S tim u vezi nema mjesta primjeni odredba člana 264. Zakona o upravnom postupku u kojem su taksativno navedeni razlozi zbog kojih se rješenje može oglasiti ništavim. Naime, razlozi koje organi uprave navode, da Uprava za imovinsko-pravne, geodetske poslove i katastar nekretnina nije bila nadležna da odlučuje o pravu raspolaganja na predmetnim nekretninama te da se odlučivalo o stvari o kojoj se uopće ne može rješavati u upravnom postupku, ne čine ništavim sporno rješenje u konkretnom slučaju, obzirom da nadležnost Uprave proizilazi iz citiranih odredbi Uredbe o upisu u javne knjige nekretnina i prava na nekretninama u postupku privatizacije, kao i Uputstva o sprovođenju Uredbe o upisu nekretnina u javne knjige. Na osnovu izloženog, ovaj sud je zaključio da je tužba tužitelja osnovana u smislu odredbi člana 12. tačka 2. Zakona o upravnim sporovima, a što je razlog za poništenje osporenih upravnih akata tuženog i prvostepenog organa, a u smislu odredbi iz člana 28. stav 1., člana 33. stav 1., člana 34. stav 2. i člana 36. stav 2. i 3. Zakona o upravnim sporovima, jer je osporenim upravnim aktima povrijeđen zakon na štetu tužitelja, te odlučio da ova presuda u svemu zamjenjuje poništene akte upravnih organa. Time je u ovoj upravnoj stvari sud odlučio u upravnom sporu pune jurisdikcije.