Kantonalno tužilaštvo Zeničko-dobojskog kantona, dana 29.12.2021.godine, podiglo je optužnicu protiv Harisa Huseinspahića zbog krivičnog djela Pronevjera u službi iz člana 384. stav 3. u vezi sa stavom 1. I u vezi sa članom 55. KZ FBiH, te protiv Kalinić Ognjena, Jaganjac Damira, Zvekić Hasiba I Čelebić Albina, zbog krivičnog djela Pronevjera u službi iz člana 384. stav 3. u vezi sa stavom 1. KZ FBiH i u vezi sa članom 35. I 55. KZ FBiH.
Optužnica je u cijelosti potvrđena dana 17.01.2022. godine od strane sudije za prethodno saslušanje Kantonalnog suda Zenica.
U nastavku tekst optužnice:
KANTONALNOM SUDU U ZENICI – ZENICA
Na osnovu člana 45. stav 2. tačka i) i člana 241. stav 1. Zakona o krivičnom postupku F BiH, p o d i ž e m O P T U Ž N I C U
Protiv:
1. Huseinspahić Harisa, iz Zenice, neosuđivan,
2. Kalinić Ognjena zv. „Olja“, iz Zenice, osuđivan,
3. Jaganjac Damira, rođen u Trebinju, nastanjen u Zenici, osuđivan,
4. Zvekić Hasiba, zv. „Sibe“, iz Zenice, neosuđivan,
5. Čelebić Albina, iz Zenice, neosuđivan,
Što su:
Huseinspahić Haris,
– u vremenskom periodu mjeseca juna 2019. godine do mjeseca jula 2021. godine, u Zenici, s ciljem da sebi pribavi protivpravnu imovinsku koristi, obavljajući poslove na radnom mjestu Šalterski radnik u Službi za plasman usluga rezidencijalnim korisnicima (front office) Sektor za plasman usluga i podršku rezidencijalnim korisnicima-Direkcija Zenica, Dioničkog društva BH Telecom Sarajevo, a na kom radnom mjestu je na osnovu Ugovora o radu: broj … od 12.01.2017. godine i broj … od 11.12.2019. godine, radio na prodaji roba i usluga, koje su mu povjerene u službi, u neposrednom kontaktu sa korisnicima na prodajnim mjestima, pa je tako svjestan da postupa suprotno: „Uputstvu o identifikaciji korisnika i postupanju u slučaju zloupotreba“ (Uputstvo WI 8-23/01-20) i „Uputstvu za prodaju asembliranih usluga“ (Uputstvo WI 8-23/01-11) a što je i htio, a kojim Uputstvima su
detaljno opisani, kako način identifikacije korisnika i provjere njihove mogučnosti kupovine, prilikom realizacije asembliranih usluga, odnosno usluga prodaje mobilnih aparata korisnicima mobilnog operatera BH Telecom, tako i cjelokupna procedura od prijema zahtjeva, pa do predaje mobilnog aparata kupcu-korisniku, pa je tako:
1) Fiktivno zaključio ugovore o pružanju/korištenju telekomunikacijskih usluga odnosno prodaji 32 nova mobilna telefonska uređaja, sa ukupno 17 osoba:
-M. D., (Samsung Galaxy A72 i Samsung Galaxy S21+5G),
– Z. A., (Apple iPhone 12, 128GB Black i Samsung Galaxy A72),
-Š. M., (Samsung Galaxy S21+5G i Samsung Galaxy A72),
-G. A., (Apple iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue i Apple iPhone 12 mini64GB Black),
-Š. D., (Apple Iphone 12 Pro 128GB Graphite i Samsung Galaxy A72),
-Č. A., (Apple iPhone 12 mini 64GB Black i Apple iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue),
-M. A., (Samsung Galaxy A71 i Samsung Galaxy S21 5G),
-K. O., (Apple iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue i Apple iPhone 12 ProMax 128GB Graphite),
-Č. A., (Samsung Galaxy A12 i Huawei P40 Pro),
-G. M., (Samsung Galaxy S21+5G i Apple iPhone 12 64GB Black),
-K. I., (Samsung Galaxy S10+ DS i Samsung Galaxy A50),
-V. D., (Samsung Galaxy A71),
-D. A., (Samsung Galaxy A51 i Huawei P40 Pro),
-H. A., (Samsung Galaxy S20 i Huawei P40 Pro),
-K. M., (Samsung Galaxy S20+i Huawei P40 Pro),
-S. R., (Samsung Galaxy S10 DS) i
-H. Š., (Samsung Galaxy A70 i Samsung Galaxy A50),
iako je znao da ove osobe uopće ne postoje, a čija je imena i ostale podatke kao što su: broj lične karte, adresa i sl. izmišljao te upisivao u obrasce: „Zahtjev za usluge“, „Ugovor o pružanju/korištenju telekomunikacionih usluga“ ili „Anex“ tih Ugovora i „Otpremnica“ a mobilne telefonske uređaje uzimao sebi a zatim ih lično ili posredstvom drugih lica iznosio iz službenih prostorija i prodavao dalje, pa je na ovaj način sebi pribavio protivpravnu
imovinsku korist u iznosu od 52.209,15 KM,
2) dana 09.02.2021. godine prilikom zaključenja Anexa Ugovora opružanju/korištenju telekomunikacijskih usluga broj … od 09.02.2021. godine odnosno o prodaji novog mobilnog telefonskog uređaja marke Samsung Galaxy A51 sa Z. H., ovome uz dokumentaciju koja se odnosi na ovaj mobilni uređaj, dao da potpiše i „Zahtjev za usluge“, „Anex Ugovora“ broj … od 09.02.2021. godine te „Otpremnicu“ broj … od 09.02.2021. godine o prodaji mobilnog uređaja marke Samsung Galaxy S21 5G a zatim, ovaj mobilni telefonski uređaj uzeo za sebe, te ga lično ili posredstvom drugih lica prodao dalje, čime je pribavio protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 1.843,90 KM,
3) dana 13.04.2021. godine fiktivno zaključio Anex Ugovora o pružanju/korištenju telekomunikacijskih usluga broj … od 13.04.2021. godine odnosno o prodaji novog mobilnog telefonskog uređaja, marke Samsung Galaxy S21 5G na ime Z. H., i njegovim ostalim podatcima, te se umjesto njega potpisao na obrascima: „Zahtjev za usluge“, predmetnom „Anexu Ugovora“ te „Otpremnici“ broj … od 13.04.2021. godine, a zatim ovaj mobilni
telefonski uređaj uzeo za sebe, te ga lično ili posredstvom drugih lica prodao dalje, čime je pribavio protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 1.843,90 KM,
te je na opisani način oštetio Dioničarsko društvo BH Telecom Sarajevo, Direkcija Zenica za iznos od 54.705,90 KM, Čime je počinio produženo krivično djelo pronevjera u službi iz člana 384. stav 3. u vezi sa stavom 1. i u vezi sa članom 55. KZ F BiH,
Kalinić Ognjen,
– u periodu od mjeseca jula 2019. godine do mjeseca juna 2021. godine s ciljem da sebi pribavi protivpravnu imovinsku koristi, a po prethodnom dogovoru sa Huseinspahić Harisom, ovome svjesno pomagao u vršenju protivpravnih radnji opisanih u tačkama 1, 2 i 3. ove optužnice iako je znao da iste predstavljaju krivično djelo, tako što je prilikom zaključivanja fiktivnih Ugovora o pružanju/korištenju telekomunikacijskih usluga odnosno o
prodaji mobilnih telefonskih uređaja, šest puta dolazio u službene prostorije BH Telecom, Direkcija Zenica na pult za kojim je radio prvooptuženi Huseinspahić Haris te se potpisivao na obrasce: „Zahtjev za usluge“, „Ugovor o pružanju/korištenju telekomunikacionih usluga“ ili „Anex“ tih Ugovora i „Otpremnica“ koji su glasili na izmišljene osobe i sa netačnim podacima kao što su: broj lične karte, adresa i sl. u ime tih osoba, nakon čega je preuzimao nove mobilne telefonske uređaje, te u više navrata od Huseinspahić Harisa, preuzimao nove mobilne telefonske uređaje koje je ovaj iznosio iz službenih prostorija BH Telecoma, Direkcija Zenica, koje je zatim dalje prodavao na području BiH, te dio novca od prodatih mobilnih uređaja zadržavao za sebe a dio novca predavao Huseinspahić Harisu,
Jaganjac Damir,
1) tačno neutvrđenog dana u drugoj polovici 2019. godine s ciljem da sebi pribavi protivpravnu imovinsku koristi, a po prethodnom dogovoru sa Huseinspahić Harisom, ovome svjesno pomagao u vršenju protivpravnih radnji opisanih u tačkama 1, 2 i 3. ove optužnice iako je znao da iste predstavljaju krivično djelo, tako što je prilikom zaključivanja fiktivnih Ugovora o pružanju/korištenju telekomunikacijskih usluga odnosno o prodaji mobilnih telefonskih uređaja, jedan puta došao u službene prostorije BH Telecom, Direkcija Zenica na pult za kojim je radio prvooptuženi Huseinspahić Haris te se potpisao na obrasce: „Zahtjev za usluge“, „Ugovor o pružanju/korištenju telekomunikacionih usluga“ ili „Anex“ tih Ugovora i „Otpremnica“ koji su glasili na izmišljenu osobu i sa netačnim podacima kao što su: broj lične karte, adresa i sl. u ime te osobe, nakon čega je preuzeo novi mobilni telefonski uređaj, koji je zatim dalje prodao na području BiH, te dio novca od prodatog mobilnog uređaja zadržao za sebe a dio novca predao Huseinspahić Harisu,
2) tačno neutvrđenog dana u prvoj polovini 2021. godine s ciljem da sebi pribavi protivpravnu imovinsku koristi, a po prethodnom dogovoru sa prvooptuženim Huseinspahić Harisom, ovome svjesno pomagao u vršenju protivpravnih radnji opisanih u tačkama 1, 2 i 3. ove optužnice iako je znao da iste predstavljaju krivično djelo, te je znao da je Huseinspahić Haris fiktivno zaključio Ugovore o pružanju/korištenju telekomunikacijskih usluga, odnosno prodaji novih mobilnih uređaja marke Samsung Galaxy S21+ 5G i Samsung Galaxy A72, na ime Š. M., pa kada je navedene mobilne uređaje Huseinspahić Haris iznio iz službenih prostorija BH Telecom, Direkcija Zenica ove telefone preuzeo od istog, te dalje prodao a dobiveni novac podijelio sa Harisom,
Zvekić Hasib
– tačno neutvrđenog dana u prvoj polovini 2021. godine s ciljem da sebi pribavi protivpravnu imovinsku koristi, a po prethodnom dogovoru sa prvooptuženim Huseinspahić Harisom, ovome svjesno pomagao u vršenju protivpravnih radnji opisanih u tačkama 1, 2 i 3. ove optužnice iako je znao da iste predstavljaju krivično djelo, te je znao da je Huseinspahić Haris fiktivno zaključio Ugovore o pružanju/korištenju telekomunikacijskih usluga, odnosno prodaji dva nova mobilna uređaja marke Samsung Galaxy S21 na njegovo ime te se u ime njega potpisao na obrasce: „Zahtjev za usluge“, „Anex Ugovora o pružanju/korištenju
telekomunikacionih usluga“ i „Otpremnica“ pa kada je navedene mobilne uređaje Huseinspahić Haris iznio iz službenih prostorija BH Telecom, Direkcija Zenica i dalje prodao sa istim je podijelio dobiveni novac,
Čelebić Albin
1) dana 29.02.2020. godine s ciljem da sebi pribavi protivpravnu imovinsku koristi, a po prethodnom dogovoru sa prvooptuženim Huseinspahić Harisom, ovome svjesno pomagao u vršenju protivpravnih radnji opisanih u tačkama 1, 2 i 3. ove optužnice iako je znao da iste predstavljaju krivično djelo, te je znao da je Huseinspahić Haris fiktivno sačinio Ugovor o pružanju/korištenju telekomunikacijskih usluga, odnosno prodaju novog mobilnog uređaja marke Samsung Galaxy A50 na ime H. Š., došao u službene prostorije BH Telecom, Direkcija Zenica na pult za kojim je radio prvooptuženi Huseinspahić Haris te se potpisao na obrasce: „Zahtjev za usluge“, „Anex Ugovora o pružanju/korištenju telekomunikacionih usluga“ i „Otpremnica“, nakon čega je preuzeo ovaj novi mobilni telefonski uređaj, koji je zadržao za sebe a prvooptuženom Huseinspahić Harisu na ime ovog telefona dao iznos od 450 KM,
2) dana 05.02.2021. godine s ciljem da sebi pribavi protivpravnu imovinsku koristi, a po prethodnom dogovoru sa prvooptuženim Huseinspahić Harisom, ovome svjesno pomagao u vršenju protivpravnih radnji opisanih u tačkama 1, 2 i 3. ove optužnice iako je znao da iste predstavljaju krivično djelo, te je znao da je Huseinspahić Haris fiktivno sačinio Ugovor o pružanju/korištenju telekomunikacijskih usluga, odnosno za prodaju novog mobilnog uređaja marke Samsung Galaxy A12 na izmišljeno ime Č. A., te se u ime njega potpisao na obrasce: „Zahtjev za usluge“, „Anex Ugovora o pružanju/korištenju telekomunikacionih usluga“ i „Otpremnica“ pa kada je navedeni mobilni uređaj Huseinspahić Haris iznio iz službenih prostorija BH Telecom, Direkcija Zenica isti je prodao Čelebić Albinu za 350 KM, Čime su Kalinić Ognjen, Jaganjac Damir, Zvekić Hasib i Čelebić Albin počinili
produženo krivično djelo pronevjera u službi iz člana 384. stav 3. KZ F BiH u vezi sa stavom 1., članom 33. i 55. KZ F BiH.
*Molimo Vas da pri čitanju informacija koje objavljuje Kantonalno tužilaštvo Zeničko-dobojskog kantona o predmetima u kojima su osobe osumnjičene ili optužene za krivična djela, imate u vidu presumpciju nevinosti iz clana 3. Zakona o krivičnom postupku F BiH u kojem je u stavu 1. definisano da se svako smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivnja.
Kontakt sa portalom Zenicablog možete ostvariti:
email: [email protected]
Viber poruke: +387 60 355 8888
Facebook Inbox: https://www.facebook.com/Zenicablog/
Twitter: https://twitter.com/Zenicablog2010
